«Es una burla que digan que Memo Ochoa puede parar»: Hermosillo se inclina por Raúl Rangel como titular en México
La selección mexicana se prepara para un duelo de máxima exigencia ante Portugal en la reinauguración del Estadio Banorte, y más allá del rival europeo, el gran tema de conversación gira alrededor de la portería. En la mesa de análisis de La Última Palabra se abrió un debate que refleja una discusión más amplia entre aficionados y especialistas: ¿debe seguir Guillermo «Memo» Ochoa como referente bajo los tres postes o es momento de apostar por Raúl «Tala» Rangel?
Para Carlos Hermosillo, el asunto está claro: el presente y el futuro inmediato del arco tricolor pasan por Rangel. El exdelantero no solo ve al guardameta de Chivas como titular para el duelo contra Portugal, sino que también considera exagerado -e incluso irrespetuoso- que todavía haya voces que impulsen a Ochoa rumbo a otra Copa del Mundo.
Hermoso lo expresó con dureza, pero dejando claro que no habla desde el desprecio hacia el histórico arquero:
Según su postura, partidos de alto nivel como el de Portugal pueden significar un impulso definitivo para la carrera internacional del Tala, y por ello corresponde darle esa responsabilidad. Para el exseleccionado, insistir en Ochoa como opción prioritaria es aferrarse al pasado y frenar el relevo generacional que la selección necesita.
El exgoleador fue todavía más irónico al cuestionar a quienes siguen viendo a Memo como titular indiscutible. Llegó a decir que si el criterio principal es la experiencia acumulada, entonces también podrían llamar a Jorge Campos, subrayando que el argumento de «los años en la élite» no puede ser la única razón para sostener a un portero en el máximo nivel internacional. Detrás de esa crítica está una idea muy concreta: el fútbol actual exige rendimiento inmediato, no solo recuerdos.
Sin embargo, la mesa de análisis estuvo lejos de ser unánime. Arturo Villanueva tomó una postura completamente opuesta. Para él, la trayectoria de Ochoa en Copas del Mundo sigue teniendo un peso determinante. Recordó que, en los últimos mundiales, el guardameta ha sido uno de los hombres más decisivos del Tricolor, al punto de considerarlo el mejor jugador mexicano en esas citas.
Villanueva defendió la continuidad de Memo con un ejemplo puntual: el segundo gol que recibió Chivas ante Monterrey, un error duramente criticado de Rangel. Comentó que, si una falla similar hubiera sido de Ochoa, la reacción mediática habría sido demoledora. Con esto quiso evidenciar que al arquero del Salernitana se le juzga con una vara distinta: se le exige más por lo que representa, pero también se le castiga con mayor severidad.
Para este sector de la opinión, Ochoa no solo aporta atajadas espectaculares en partidos clave, sino liderazgo, jerarquía en el vestidor y una experiencia mundialista que, a corto plazo, pocos pueden igualar. Los defensores del veterano portero insisten en que, salvo una caída clara en el rendimiento, esa clase de bagaje debería pesar a la hora de elegir titular en partidos de máximo riesgo como el que se avecina ante el combinado portugués.
En una posición intermedia se ubicó Ignacio Hierro, quien centró el análisis en la presión que rodea al puesto. Para él, más allá del debate Ochoa-Rangel, lo que puede inclinar la balanza es cómo maneje el Tala el contexto: sabe que, si arranca como titular, tendrá a la sombra a uno de los porteros más influyentes en la historia reciente de la selección. Esa competencia interna, según Hierro, puede ser un arma de doble filo.
Hierro remarcó que, a tan pocos días del arranque del próximo gran torneo y de los partidos que marcarán la base del proyecto rumbo al Mundial 2026, el arquero que logre consolidarse en esta Fecha FIFA tendría una ventaja evidente. Bajo su perspectiva, hoy Rangel parte ligeramente por delante para ganar la titularidad, pero el margen es estrecho y cada minuto en cancha contará.
Este debate sobre la portería no es un caso aislado, sino el reflejo de una discusión más amplia en torno a la selección mexicana: ¿es momento de una renovación profunda o de un relevo gradual? El caso Ochoa simboliza esa encrucijada. Por un lado, se trata de un jugador que ha sido protagonista en escenarios como Brasil 2014 y Rusia 2018, con actuaciones memorables que aún viven en la memoria colectiva. Por otro, la urgencia de construir una base joven de cara a 2026 obliga a mirar a nuevos perfiles como el Tala Rangel.
Raúl Rangel llega a este momento con el impulso de su consolidación en Chivas, donde ha sumado minutos importantes y ha demostrado personalidad, aunque también errores propios de un guardameta en formación. Sus defensores argumentan que la única manera de que dé el salto definitivo es precisamente asumir partidos de alto impacto con la camiseta nacional. Si se le protege en exceso, sostienen, nunca se sabrá si tiene madera de portero de selección mayor para un Mundial.
En contraste, los partidarios de seguir apostando por Ochoa insisten en que el arco es una posición distinta al resto: los porteros suelen alargar su carrera a un nivel competitivo mucho más allá de la media de los jugadores de campo. De ahí que no vean descabellado que Memo pueda llegar con buen nivel a una nueva Copa del Mundo. Para ellos, su presencia no bloquea a los jóvenes, sino que les ofrece un referente inmediato del que pueden aprender en cada concentración.
El duelo ante Portugal, más allá del resultado, se perfila como un examen para la estructura defensiva mexicana. Enfrentar a atacantes de talla internacional pondrá a prueba reflejos, juego aéreo, salida con los pies y liderazgo en el área. Si el entrenador se decide por Rangel, estará enviando un mensaje claro de confianza y apuesta por el futuro. Si opta por Ochoa, la lectura será la de priorizar la experiencia en un contexto de máxima exigencia.
También entra en juego el factor vestidor. La figura de Memo Ochoa trasciende lo que sucede en el terreno de juego: ha sido capitán, voz autorizada y uno de los referentes del grupo durante varias generaciones. Removerlo del once estelar no es únicamente una decisión técnica; también impacta en las jerarquías internas y en la dinámica del equipo. Por eso, algunos consideran que el cambio debe ser gradual y muy bien gestionado para evitar rupturas o divisiones innecesarias.
En cualquier caso, la escena actual deja claras dos cosas. La primera: la portería de México ya no está blindada por un solo nombre, como sucedió durante años con Ochoa. La segunda: la afición y los expertos han dejado de ver al veterano guardameta como intocable. Hoy se discute, se compara y se exige. Y en medio de esa exigencia, figuras emergentes como Raúl Rangel tienen la oportunidad de colarse en una lista que, hasta hace poco, parecía tener un dueño fijo.
El desenlace de esta disputa deportiva no se definirá únicamente en una mesa de análisis, sino en la cancha. Cada atajada, cada salida en falso, cada gol recibido y cada intervención decisiva irán construyendo el veredicto final. Lo que está en juego no es solo quién será titular ante Portugal, sino quién tomará las llaves del arco mexicano en el nuevo ciclo mundialista.
Por ahora, Hermosillo mantiene su postura tajante: seguir hablando de Ochoa como titular indiscutible es, para él, una falta de respeto al momento futbolístico y al derecho de los nuevos guardametas a competir en igualdad de condiciones. Del otro lado, voces como las de Villanueva e Ignacio Hierro recuerdan que la historia, la presión y el contexto pesan, y que la camiseta de la selección no se gana solo con proyección, sino con consistencia en partidos grandes.
Entre la nostalgia por un guardameta que ha dado tardes memorables y la ilusión por ver crecer a un nuevo protagonista, México se encuentra en plena transición bajo los tres palos. El amistoso ante Portugal será algo más que un partido de preparación: puede convertirse en el punto de partida de una nueva era en la portería del Tri, o en la ratificación de que la vieja guardia todavía tiene cuerda para un ciclo más.