Guillermo Almada estalla contra el arbitraje tras la eliminación del América: «Fue un horror del VAR»
La eliminación del América en la Leagues Cup terminó marcada por la polémica arbitral. El conjunto azulcrema quedó fuera ante Monterrey en una dramática tanda de penales, después de empatar 2-2 durante los 90 minutos. Sin embargo, Guillermo Almada consideró que el partido pudo resolverse antes y responsabilizó directamente al VAR por varias decisiones determinantes.
El entrenador uruguayo centró sus críticas en Erik Yair Miranda, quien estuvo a cargo de la revisión en video. Para Almada, el árbitro asistente de video no actuó correctamente en dos jugadas clave: una posible falta sobre Henry Martín dentro del área de Monterrey que no fue sancionada y el penal marcado a favor de Rayados por un contacto entre Kevin Álvarez y Orbelín Pineda.
Almada cuestiona el penal señalado contra América
La jugada que provocó mayor molestia en el banquillo americanista ocurrió cuando Kevin Álvarez disputó el balón con Orbelín Pineda. El árbitro consideró que existió falta dentro del área y Monterrey recibió una pena máxima que le permitió acercarse en el marcador.
Almada puso en duda la decisión y explicó que, desde su perspectiva, fue el atacante de Rayados quien buscó el contacto con la pierna del defensor. El técnico señaló que la acción no era lo suficientemente clara como para justificar una intervención decisiva del VAR.
«¿Para ustedes fue penal? Es dudoso. El que va al encuentro de la pierna es Orbelín», afirmó el estratega, quien también recordó que antes del encuentro ya le habían advertido sobre antecedentes relacionados con la actuación de Miranda en partidos del América.
El entrenador evitó presentar la derrota únicamente como consecuencia de esa acción, pero insistió en que el cobro cambió el desarrollo del encuentro y permitió que Monterrey recuperara posibilidades cuando el partido parecía controlado por las Águilas.
La jugada sobre Henry Martín aumentó el enojo
La otra acción reclamada por el cuerpo técnico americanista ocurrió en el área de Monterrey. Almada consideró que Carlos Salcedo cometió una infracción sobre Henry Martín que debió ser revisada y sancionada como penal.
Según el entrenador, precisamente en esa jugada el VAR tenía la obligación de intervenir para ayudar al árbitro principal. En su opinión, no se trató de una equivocación menor, sino de una determinación que influyó directamente en el resultado.
«Hubo un penal que no cobró, de Carlos Salcedo sobre Henry Martín. Donde tenía que intervenir terminó siendo decisivo. No es un error, es un horror la decisión del VAR», expresó Almada visiblemente molesto.
El estratega sostuvo que la tecnología pierde su sentido cuando no se utiliza para corregir errores evidentes. Aunque reconoció que las decisiones corresponden al equipo arbitral, afirmó que la revisión en video debía ofrecer mayor claridad y justicia en situaciones de tanta importancia.
América tuvo oportunidades para evitar los penales
Más allá de las polémicas, Guillermo Almada también admitió que América tuvo ocasiones suficientes para cerrar el partido durante el tiempo reglamentario. El conjunto de Coapa generó varias oportunidades ofensivas, pero no logró ampliar su ventaja ni mantener el control hasta el final.
Para el técnico, el equipo debía haber definido el encuentro mucho antes de llegar a la tanda desde los once pasos. La falta de contundencia terminó convirtiéndose en uno de los factores que explican la eliminación.
Almada destacó el esfuerzo de sus jugadores y aseguró que todos compitieron con intensidad. También reconoció la calidad de Monterrey, un rival que logró mantenerse en el partido pese a estar en desventaja y que encontró el empate después de una acción que el entrenador calificó como controvertida.
El uruguayo consideró que el segundo gol de Rayados llegó tras un centro que terminó cayendo en el segundo poste, más que como resultado de una jugada claramente diseñada para buscar la portería. Aun así, aceptó que su equipo debió defender mejor y aprovechar las ocasiones que generó.
La tanda de penales volvió a castigar al América
Con el empate 2-2, la clasificación tuvo que definirse mediante penales. En esa instancia, Alan Cervantes fue el único jugador del América que falló su disparo, mientras que Rodolfo Cota no consiguió detener ninguno de los lanzamientos de Monterrey.
Almada atribuyó parte del desenlace a la fortuna, aunque también reconoció que los penales son una consecuencia de no haber resuelto el duelo en los minutos anteriores. Para el entrenador, la tanda no puede analizarse de forma aislada, pues el equipo tuvo posibilidades de evitarla.
El resultado representó el primer fracaso importante de la era de Almada al frente del América. El club conservaba su condición de invicto en el torneo porque el encuentro terminó igualado, pero la derrota en la definición eliminó a las Águilas de la pelea por el título.
Un golpe para el proyecto de Almada
La llegada de Guillermo Almada al América generó expectativas debido a su estilo intenso, su capacidad para competir en torneos internacionales y sus antecedentes exitosos en el futbol mexicano. Por ello, la eliminación ante Monterrey representa una primera prueba complicada para el proyecto.
El entrenador deberá trabajar ahora en dos aspectos principales: la contundencia ofensiva y la concentración defensiva durante los minutos finales. América tuvo momentos de dominio, pero no consiguió transformar su superioridad en una ventaja definitiva.
También será necesario que el equipo asimile la derrota sin perder estabilidad. Las críticas al arbitraje ocuparon gran parte de la conferencia de Almada, aunque el propio técnico reconoció que sus futbolistas tuvieron responsabilidad por no liquidar el encuentro cuando dispusieron de oportunidades claras.
La polémica podría tener consecuencias para el torneo
Las declaraciones de Almada aumentaron la presión sobre el desempeño del cuerpo arbitral en la Leagues Cup. El uso del VAR vuelve a estar en el centro del debate debido a que, en lugar de cerrar las discusiones, algunas revisiones generan todavía más dudas entre jugadores, entrenadores y aficionados.
El caso de América y Monterrey podría provocar nuevos análisis sobre los criterios aplicados en los contactos dentro del área. La diferencia entre una infracción sancionable y un simple choque continúa siendo uno de los puntos más cuestionados, especialmente cuando las decisiones modifican el rumbo de una semifinal.
Para las Águilas, la prioridad será recuperarse en los próximos compromisos y corregir los errores que permitieron que un partido que parecía encaminado terminara en penales. Almada salió furioso por el arbitraje, pero también dejó claro que el equipo tuvo en sus manos la posibilidad de evitar el desenlace.
La eliminación, por tanto, no se explica únicamente por la actuación del VAR. Las decisiones arbitrales fueron determinantes para el técnico, pero la falta de contundencia y el empate concedido en los minutos decisivos también pesaron en la despedida del América.