«¿Quién se excedió más, Mohamed o Juárez?»: el debate que reabre la discusión sobre los gestos en los banquillos de la Liga MX
La polémica volvió a instalarse en la Liga MX y, esta vez, el balón quedó en segundo plano. En una de las emisiones recientes de La Última Palabra, los panelistas se enfrascaron en un intenso intercambio de opiniones a raíz de los gestos obscenos realizados por Antonio «Turco» Mohamed, técnico del Toluca, y Efraín Juárez, entrenador de Pumas, en distintos partidos del Clausura 2026. La mesa no solo discutió quién se había pasado más de la raya, sino también si la Liga actúa con el mismo rasero al momento de sancionar.
El episodio más fresco se dio en la Jornada 15, durante la derrota de Toluca a manos del América. En los minutos finales, con el partido prácticamente definido y el ambiente caldeado, Mohamed perdió la compostura. Las cámaras de la transmisión captaron con claridad cómo dirigía un gesto obsceno hacia la banca azulcrema, en medio de reclamos y provocaciones cruzadas. En cuestión de minutos, las imágenes se replicaron por todo el país, alimentando una rivalidad que ya venía inflamándose por las finales recientes entre diablos y americanistas.
Lejos de tratarse solo de una seña aislada, el argentino aderezó el gesto con referencias a los dos títulos que le arrebató al América en 2025, algo que elevó aún más la tensión. Aunque en conferencia de prensa intentó moderar el tono y restar importancia a lo ocurrido, el daño ya estaba hecho: el tema se convirtió en materia de análisis para la Comisión Disciplinaria, que revisa el caso a la luz de antecedentes similares registrados en torneos pasados.
La chispa que encendió este debate, sin embargo, se había prendido semanas antes en Ciudad Universitaria. Tras el empate 2-2 entre Pumas y Cruz Azul, Efraín Juárez también fue captado realizando ademanes catalogados como obscenos durante la celebración. En medio de la euforia por el resultado, el técnico auriazul se señaló la zona genital y lanzó gritos alusivos a la «garra» y al esfuerzo de sus jugadores. Para una parte de la afición cementera, aquello no fue una mera expresión de pasión, sino una clara falta de respeto.
Ese gesto de Juárez generó una ola de críticas que terminó por traducirse en una sanción formal: una multa económica por incumplir el reglamento de conducta, aunque sin llegar a la suspensión en partidos oficiales. El propio entrenador se defendió alegando que su festejo iba dirigido a su afición y que nunca tuvo la intención de insultar al rival. Sus palabras, no obstante, dividieron opiniones. Mientras algunos compraron la explicación y la encuadraron en la efusividad del momento, otros la consideraron insuficiente para justificar el comportamiento.
A diferencia de Juárez, cuya sanción ya fue confirmada, el caso de Mohamed todavía se encuentra en la mesa de análisis de la Comisión. En La Última Palabra, este matiz encendió la discusión: ¿se debe tratar de la misma forma a ambos técnicos o hay matices que hacen uno de los casos más grave que el otro? Algunos analistas subrayaron que el contexto de la rivalidad Toluca-América y la carga de provocación añadida por el Turco ameritarían una sanción ejemplar; otros insistieron en que el reglamento debe aplicarse sin considerar nombres, escudos ni historial.
En el programa, una de las preguntas centrales fue directa: «¿Cuál gesto fue más reprobable, el de Mohamed o el de Juárez?». Las posturas fueron variadas. Un sector consideró que lo de Juárez fue más evidente hacia la tribuna y, por lo mismo, más dañino en términos de imagen; otro grupo sostuvo que lo de Mohamed, por ir acompañado de referencias a títulos y una rivalidad muy caliente, elevaba el nivel de provocación y rompía con la línea de respeto entre cuerpos técnicos.
Más allá de la comparación caso por caso, surgió una preocupación de fondo: la consistencia de la Liga MX al sancionar. Varios comentaristas señalaron que el problema no es únicamente que existan este tipo de gestos -algo que, en cierta medida, puede entenderse como parte de la tensión competitiva-, sino que las respuestas institucionales parezcan cambiar según el protagonista, el equipo o la presión mediática del momento. Esa percepción de «vara distinta» alimenta la desconfianza entre aficiones y clubes.
En la mesa también se abordó otro punto clave: la responsabilidad de los entrenadores como figuras públicas. No solo dirigen a un grupo de jugadores; además, son la cara del club ante la afición, los medios y, sobre todo, los niños y jóvenes que consumen los partidos cada jornada. En un entorno donde cualquier gesto queda registrado en cámaras y se multiplica en redes sociales en cuestión de segundos, cada exceso repercute directamente en la imagen del futbol mexicano.
Los especialistas coincidieron en que el fútbol no puede ni debe despojarse de la pasión, pero remarcaron la necesidad de trazar límites claros. Un técnico que celebra con euforia, que grita, salta o aprieta los puños forma parte del espectáculo; pero cuando las expresiones cruzan la frontera hacia lo obsceno, lo agresivo o lo humillante, la línea entre pasión y falta de respeto queda claramente rebasada. Ahí, argumentaron, es donde deben entrar en juego los reglamentos y la autoridad disciplinaria.
Otro ángulo que se puso sobre la mesa fue el impacto que este tipo de actos puede tener en la cancha. Un gesto ofensivo desde el banquillo puede encender aún más a los jugadores, detonar conatos de bronca, tensar la relación entre planteles y hasta influir en el arbitraje. En un torneo en el que la violencia en tribunas y alrededores de los estadios sigue siendo una preocupación real, cualquier mensaje que se perciba como provocación desde figuras de liderazgo suma elementos de riesgo.
En contraste, algunos analistas llamaron a no sobredimensionar los hechos y a contextualizarlos dentro de un entorno altamente competitivo. Argumentaron que, en otros campeonatos del mundo, los gestos airados, las discusiones al borde de la cancha y los enfrentamientos verbales son relativamente comunes, y que la clave no está en intentar «esterilizar» el fútbol, sino en marcar límites claros y sancionar de forma proporcional, evitando caer en «cacerías de brujas» mediáticas.
El debate también se extendió al terreno de la prevención. En lugar de limitarse a castigar después del escándalo, se planteó la necesidad de que los clubes trabajen con sus entrenadores y cuerpos técnicos en el manejo emocional durante los partidos. Talleres internos, códigos de conducta más específicos y recordatorios constantes sobre la exposición pública podrían ayudar a reducir estos episodios. Algunos panelistas insistieron en que, así como se exige profesionalismo a los jugadores, debe pedirse el mismo estándar a quienes están en el área técnica.
Otro aspecto abordado fue la comunicación posterior al incidente. La forma en que un técnico asume su responsabilidad frente a los medios puede marcar la diferencia entre apagar el fuego o avivarlo. Una disculpa clara, sin rodeos, suele ser mejor recibida que excusas ambiguas o intentos de minimizar lo evidente. En este sentido, se cuestionó si las declaraciones de Mohamed realmente ayudaron a desactivar la polémica o si, por el contrario, terminaron reforzando la percepción de burla hacia el rival.
Para la imagen global de la Liga MX, estos capítulos no son menores. El campeonato busca proyectarse como un torneo serio, competitivo y ordenado, capaz de atraer futbolistas y entrenadores de élite, así como nuevas audiencias. Los comportamientos en el banquillo forman parte de ese escaparate. Cada gesto obsceno, cada escena de descontrol que se hace viral, compite con los goles y el buen juego en la narrativa pública del fútbol mexicano.
Al final, en La Última Palabra hubo un punto de acuerdo que atravesó todas las discrepancias: los entrenadores deben asumir que ya no hay margen para este tipo de excesos. La exposición mediática es total, el escrutinio social es más fuerte que nunca y cualquier conducta inapropiada trasciende mucho más allá de los 90 minutos. Lo que antes podía quedar como una anécdota perdida hoy se convierte en tema nacional en cuestión de horas.
La discusión sobre quién se excedió más, si Mohamed o Juárez, seguramente seguirá generando opiniones encontradas entre aficionados y analistas. Sin embargo, el fondo del asunto va más allá de nombres propios. Lo que está en juego es el estándar de conducta que la Liga MX quiere fijar para quienes dirigen desde la zona técnica y el tipo de mensaje que se le envía a una afición que, en muchos casos, replica lo que ve en la cancha.
Mientras la Comisión Disciplinaria determina el castigo -o la ausencia del mismo- para el Turco, la presión para que haya coherencia en los criterios está sobre la mesa. Lo que se decida en este caso puntual podría sentar un precedente importante para futuros incidentes y marcar la pauta de hasta dónde llega la tolerancia hacia los gestos de los entrenadores en el futbol mexicano.