«Quiñones hizo más en este Mundial que Hugo Sánchez»: Pollo Ortiz lo coloca entre los diez grandes del Tri
La actuación de Julián Quiñones en el Mundial 2026 provocó un intenso debate sobre su lugar en la historia de la Selección Mexicana. El delantero marcó cuatro goles durante el torneo y, de acuerdo con Raoul «Pollo» Ortiz, ese rendimiento es suficiente para considerarlo dentro del Top 10 histórico del Tri.
Sin embargo, la opinión no fue compartida por Carlos Hermosillo, Ignacio Hierro ni Joaquín del Olmo. Los tres reconocieron que Quiñones tuvo una participación sobresaliente, aunque consideraron prematuro colocarlo por encima de figuras que construyeron una trayectoria mucho más extensa con el combinado nacional.
El argumento de Pollo Ortiz
Durante el programa *La Última Palabra*, la discusión se centró en el impacto de Quiñones en la Copa del Mundo. El atacante del Al Qadsiah terminó el certamen con cuatro anotaciones, cifra con la que igualó a Javier «Chicharito» Hernández y Luis Hernández como los mexicanos con más goles en Mundiales.
Para Raoul Ortiz, esos números adquieren todavía mayor relevancia por el contexto en el que fueron conseguidos. El analista subrayó que México no llegaba al torneo como uno de los principales candidatos y que Quiñones respondió en los momentos de mayor presión.
«Lo que hizo en una Copa del Mundo donde se esperaba poco de México, y considerando que empató en goles a Chicharito y Luis Hernández en Mundiales, voy a decir que sí está en el Top 10 del Tri», argumentó.
El comentarista también estableció una comparación directa con Hugo Sánchez. Aunque el histórico delantero mexicano es considerado una de las máximas figuras del futbol nacional, únicamente consiguió un gol en la Copa del Mundo de 1986. Desde la perspectiva de Ortiz, Quiñones tuvo una producción superior en el escenario mundialista.
«Ya hizo más en este Mundial que Hugo Sánchez. Lo digo por los goles y por el momento», afirmó.
La postura de Joaquín del Olmo
Joaquín del Olmo fue uno de los más críticos con la posibilidad de incluir a Quiñones entre los diez mejores jugadores de la historia de México. El exfutbolista admitió que el atacante tuvo un campeonato destacado, pero señaló que una sola competencia no puede definir una carrera completa.
También recordó que Quiñones optó por representar a México después de haber nacido en Colombia. En su opinión, la competencia por un puesto en la selección colombiana habría sido mucho más exigente.
«Que por este año se le considere dentro del Top 10 de la Selección me parece absurdo. Se le agradece que haya decidido jugar con México, pero con Colombia no habría sido titular», sostuvo Del Olmo.
Su comentario abrió otra discusión: el valor de la nacionalización deportiva y la manera en que debe evaluarse a los futbolistas que llegan al Tri después de desarrollar parte de su carrera fuera del país.
Hermosillo reconoce el aporte, pero lo deja fuera del Top 10
Carlos Hermosillo también reconoció la importancia de la actuación de Quiñones. El exdelantero afirmó que el jugador consiguió más con la Selección Mexicana de lo que él mismo pudo lograr durante su etapa internacional.
No obstante, Hermosillo consideró que eso no basta para colocarlo entre los diez mejores futbolistas que han representado al país. Para él, la evaluación debe incluir regularidad, cantidad de partidos, títulos, influencia y rendimiento a lo largo de varios años.
«Mis respetos por lo que hizo en el Mundial. Fue extraordinario, pero no está entre los diez mejores de la Selección. Puedo decir que Quiñones hizo más de lo que yo pude hacer», expresó.
La declaración resulta significativa porque Hermosillo fue uno de los principales goleadores mexicanos de su generación. Aun así, el exjugador separó su balance personal del análisis histórico y destacó el torneo de Quiñones sin colocarlo por encima de las grandes leyendas del Tri.
Ignacio Hierro también marcó distancia
Ignacio Hierro coincidió con Hermosillo y Del Olmo. El exdefensor celebró la nominación de Quiñones al Balón de Oro y consideró que el reconocimiento era merecido, pero descartó incluirlo todavía en el grupo más selecto de futbolistas mexicanos.
«Me da muchísimo gusto lo de Julián, y me parece una nominación merecida, pero no podría ponerlo dentro del Top 10 histórico de la Selección Mexicana», señaló.
La diferencia principal entre ambas posturas está en el criterio utilizado. Mientras Pollo Ortiz pondera el impacto inmediato de los cuatro goles en el Mundial, sus detractores consideran indispensable observar la trayectoria completa del jugador.
¿Qué representa el registro de Quiñones?
Con cuatro goles mundialistas, Julián Quiñones alcanzó una marca que pocos atacantes mexicanos han conseguido. Igualar a Javier Hernández y Luis Hernández lo colocó en una lista histórica, aunque todavía queda por debajo de quienes acumularon una presencia prolongada en distintos torneos internacionales.
El delantero demostró capacidad para competir al máximo nivel, fortaleza física y eficacia frente al arco. Además, apareció en partidos de alta exigencia, algo que suele tener un peso especial al valorar a los jugadores de selección.
Sin embargo, un Top 10 histórico normalmente contempla más elementos que una actuación destacada. También se analiza la continuidad, la cantidad de convocatorias, la influencia en eliminatorias, el desempeño en Copas Oro, Copas América y otros torneos, así como la capacidad de liderar al equipo durante diferentes etapas.
La comparación con Hugo Sánchez
La comparación con Hugo Sánchez debe manejarse con cuidado. En términos estrictamente mundialistas, Quiñones consiguió más goles en una sola edición que el legendario atacante. Pero la trayectoria de Sánchez incluye una carrera internacional excepcional, títulos en España, múltiples campeonatos de goleo y un impacto que trascendió sus actuaciones con la selección.
Por eso, afirmar que Quiñones superó a Sánchez en el Mundial 2026 no necesariamente significa que ya esté por encima de él en la historia del futbol mexicano. Se trata de dos criterios diferentes: el rendimiento en un torneo específico y el legado construido durante toda una carrera.
Un debate que apenas comienza
La nominación de Quiñones al Balón de Oro y sus cuatro goles en el Mundial han elevado considerablemente su valoración pública. Su desempeño también podría modificar la percepción sobre los futbolistas naturalizados que llegan a la Selección Mexicana.
A partir de ahora, el reto será mantener ese nivel. Si consigue extender su rendimiento durante los próximos años y convertirse en una pieza constante del Tri, sus argumentos para entrar en el Top 10 serán mucho más sólidos.
Por el momento, el consenso parece ser que Quiñones tuvo un Mundial extraordinario y que ya forma parte de la historia goleadora de México. La discusión sobre si merece un lugar entre los diez mejores, sin embargo, continúa abierta. Mientras Pollo Ortiz destaca sus goles y la importancia de sus actuaciones, Hermosillo, Hierro y Del Olmo recuerdan que la grandeza histórica se construye con regularidad y permanencia.